南京手机行情榜

 找回密码
 注册
查看: 2660|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

HTC HD7评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-24 23:13:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


在这首波的微软WP7手机先锋军当中,HTC显然是最多产的,除了一连串的机海战术以外,还下放800 x 480的4.3寸旗舰级显示器给予这只HD7,给足了一路陪HTC走过智能手机发展史的微软十足的面子。其它包括1GHz频率的高通Scopion核心QSD8250、512MB RAM,500万像素自动对焦摄影镜头、720p录像等规格,硬件层面在当今的智能手机已经是高端等级了。虽然HD7并未搭载HTC重新设计的界面,但通过一些小软件,HD7还是有些许独特的HTC风格。

而主站这次针对HD的评测主要是针对硬件层,另为针对WP7软件,主站还有另一篇全面性的评测。

图集: HTC HD7 review



图集: Samsung Omnia 7 vs HTC HD7 and 7 Mozart

硬件:


如同微软对WP7的定位,HTC将HD7彻底打造成一款多媒体影音旗舰,并且也反应在外观设计上,背面有着横向摆放的隐藏立架,并且在手机的顶与底巧妙的嵌入双喇叭,整只手机具备坚硬的金属边框,足以保护手机不受到伤害,在边框右侧配置了音量、照相,位在机顶则是锁定与电源组合键。

主站的编辑大致上还算喜欢这款手机的外观设计,不过也认为它并非完美无瑕,还是有些小细节不尽理想。例如在材质的挑选,背盖的部份相较其它如面板或是边框,选择较不坚固的塑料,虽然HTC还是通过磨砂质感把它打造的很有质感,但不免让人担心它的结构强度,尤其整只手机的强度只来自强韧的金属边框,更显背盖的脆弱。

另外,背盖上的支架虽然能让HD7横立在桌上方便观看影片,不过支架本身有点摇摇晃晃的,主站编辑觉得这样的密合度是有些让人担忧的。另一个小小的问题就是两个喇叭很容易累积灰尘,而且不易清理。



回到最根本,HD7整体的人体工学设计相当不错,主站甚至找不到这款大尺寸手机在人体工学的缺点,虽然大了一号,但握持舒适度甚至不逊于这位编辑平日所使用的3.5寸手机;虽然握持舒适度跟人的手掌大小有关,不过这款手机并不难放入口袋。虽然主站抱怨过HD7的背盖质感,但它却相当容易打开并有利于更换电池,这部份让HD7有小小的加分。

核心:

HD7除了在美国T-Mobile与英国O2是捆绑16GB记忆卡以外,多数国家出货的版本将会赠送8GB记忆卡;不过无论8GB或是16GB,也许还不能满足多数消费者对储存空间的渴望,尤其WP7架构下,记忆卡是无法随便更换的;但是换个角度,WP7已经预载Zune Pass,以及特定电信商也帮HD7客制在线电台软件等等,算是弥补HD7不能随意更换记忆卡的缺憾。

担当核心的,是来自高通第一世代Snapdragon的QSD8250,与一年前HD2的核心还有Desire核心相同(附带一题Desire HD虽然频率一样,却是第二世代的MSM8255,光是绘图核心已经是更新一代产品);虽然连外型都有些近似HD2,但HD7的按键已经经过调整,包括面板的物理按键更改为电容触控按键。只是外观虽然改变,但内在的部份仍然是HD2的架构,这点毋庸置疑,不过在全新的OS加持下,当然使用起来还是会有差异的。(看来HD2完美改WP7应该指日可待。)

也因为操作系统砍掉重练,纵使HD7与HD2使用当今看来略显过时的硬件,但流畅程度是天差地远,HD7使用起来完全没有一年前硬件的疲态,虽然光就账面上,使用者还是会希望得到一款全新的硬件而非像是帮高通出清库存的硬件,只是回归使用感觉,相较最新硬件的其它手机,HD7并不显逊色。(这感觉像是一样的PC硬件使用Vista跟Windows 7一样有顺畅落差的意思吗?)

不过对于HD7的硬件来说,最大的问题不是核心,而是电池的容量,相较LG Optimus 7搭载1500mAh电池,HD7仅有1230mAh的电池容量,搭配4.3寸的显示器,以及一年前的QSD8250,加上充满特效的WP7,还有一堆新奇的游戏,要HD7撑过一天似乎有些难度;即便只是待机续航,HD7仍仅有2天的续航力。

至于这次宣传重点的前置立体声喇叭,很遗憾的,主站编辑并未对它们留下太多印象,声音没有特别的清晰,但也不是特别的差,平心而论,只是用来宣传的一项不具特色的特色硬件。

显示:



对于HD7而言,显示器是它的价值核心,并不是因为这张面板有任何过人之处,而是由于WP7。因为微软目前还不允许厂商对WP7进行变脸,而在WP7接口设计的理念下,越大尺寸的显示器也更有优势。以下是主站认为HD7之所以因为4.3寸显示器而显得不同之处。

4.3寸的显示器是可以使日常生活的使用更具生产力的,虽然它的分辨率仍然与更小尺寸的显示器相当,但是更大的尺寸却让操作更为方便,由于分辨率未变,反而放大的字体也让网页的浏览不需要一直放大与缩小,像是导航或是手写输入,也比小尺寸显示器更方便。不过主站强烈声明,这是个人使用经验,不一定所有人都认同,但4.3寸的尺寸至少不是个过大(5寸的Dell Streak)或是过小(2.8寸的Moto Flipout)的尺寸,这点倒是没有太大的争议。

而主站认为,4.3寸的显示器让他忘却正在使用一只手机进行网络浏览,更像是在使用附加触控输入的桌机一样。这是相当了不起的体验,虽然这只是初次体验下的瞬间感动,但主站可以挂保证的说,这样的使用体验绝对,不是其它尺寸较小的WP7手机能够提供的。也许三星Ominia Pro或是Dell Venue Pro很接近了,但目前为主,WP7手机中,HD7仍因为显示器尺寸在使用体验占有优势。



不过这张面板还是很可惜,无论是显示的质量、视角、色彩,尤其颜色的失真是最大的问题所在。尤其相较同样来自HTC的7 Morzat(可参考上面的影片。),HD7的显示器表现以当今来看是不及格的,会造成这样结果的可能,也许只有能够满足HD7尺寸需求、却又满足成本、产品良率的4.3寸面板目前仍不够充裕,只能退求其次,使用目前的这张面板。要尺寸跟爽度,请选HD7,不然就牺牲一点考虑其它WP7手机。

相机:



HD7的相机有些微妙,一方面,它可以很轻松跳过屏幕锁,直接通过机身的快门键快速启动相机。但另一方面,它有时又像卡到阴一样没办法快速启动。白平衡有时准到不亚于单眼相机,但有时却又错误的很离谱(HD7大爷的白平衡是看心情的吗?);更令人诟病的是,HD7的相机设定似乎患了失亿症,尤其是想要录像时,HD7很坚持的预设使用720p录像,即便已经把设定切换到480p,下次使用又会跳回720p,不过主站承认也许是他资质驽钝,没办法参透HD7的坚持。

至于影像质量方面,HD7还是有不错的水平,但也没有到令人讶异的水平,不过对焦方面,仍是偶有迷焦的状态。整体来说,HD7的拍照与录像还是在可以预期的范围内。

图集: HTC HD7 sample images



软件:




由于主站已经有另一篇关于WP7软件的评测,这篇的软件评测将会集中在HTC针对HD7打造的部份特色软件。开机后,迎面而来的是HTC精心打造的开机动画,紧接着就是有些华丽过头的天气动画特效,就像Android上的新版HTC Sense UI的天气预报动画一样,不过更为夸张。当进入到手机系统后,包括股市、天气、记事本以及照片后制小软件在等着你使用。HTC承诺,未来还会有许多来自HTC的小软件。

主站跳过天气与股票,直接从其它软件着手。记事本对主站来说是个有点怪异的小工具,它提供一块像是板子的接口,可以把将进行的工作"钉"在这张板子上,但每个记事有字数的限制,如果你习惯在记事本写入大量的文字,那就想办法用其它的替代软件吧。不过如果你喜欢可爱又华丽的特效,这个记事本软件是值得一试的。

至于照片后制软件,也不要对它有任何的过度期待,别把它当成计算机上那些强大的后制软件。它的本质特性是一个自动的照片修正软件,并且配备一些新鲜的后制特效,例如做出复古风格的照片等等,它显然比主站所想象的还要有趣一点,而且对于手机来说,算是提供相当丰富的功能了。


结论:




主站对这款手机的感想还不算差,HTC在经过HD2、EVO 4G等4.3寸的手机开发后,对于设计这个尺寸的手机已经是炉火纯青了,不过回到最根本的问题是,你是否想是使用WP7手机?主站的想法是,决定一只智慧手机好坏的关键,在于操作系统的软件支持,其次才是品牌的喜好。如果你喜欢WP7,也喜欢HTC,那HD7是一款不会让人太失望的手机。但主站还是提出几项HD7准买家需要注意的重点。

首先是产品材料质量,HD7仅是一只"还过得去"的手机,尤其是不牢靠的塑料背盖,以及虽然够亮、但视角与色彩都达不到水平的显示器,还有被过度宣传、但表现平庸的立体声喇叭,这些都是HD7比较显而易见的缺点。

不过以主站的观点,他认为HD7还是有值得被挑选的理由,包括能在巨大的显示器与握持的人体工学取得平衡,虽然分辨率并不突出,但放大的字体反而更容易阅读。而且目前也没看过比这张4.3寸面板更高质量的显示器,至于Super AMOLED?目前也还没有这么大的尺寸。至少HTC还是打造了一款在WP7手机群中令人印象深刻的巨无霸手机,如果要选择WP7手机的话,HD7应该是相当值得考虑的。
2#
发表于 2010-10-25 00:20:05 | 只看该作者
作为手机是不是太凶悍了点啊
3#
发表于 2010-10-25 09:08:45 | 只看该作者
很是气派呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|MotoShop ( 苏ICP备18044193号-1 )

GMT+8, 2024-5-6 00:38 , Processed in 0.063591 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表